意昂体育

布克拿7000万年薪毫无悬念,詹姆斯40岁还能领5000万待遇,杜兰特37岁也依然高薪,球员身价到底跟年龄怎么划等号

发布日期:2025-10-26 23:44:43 点击次数:57

真是服了,刚看了看那些球员的薪水,心里这叫一个堵。就说布克吧,7000万年薪跟玩儿似的,他这身价到底是怎么算出来的,就这么轻易拍板了?

然后那边还有詹姆斯,都四十岁了,合同还能达到五千万,这可不是小数目。你说他影响力还在,可这数字,真是让人感觉有点魔幻。

杜兰特那事也挺离谱,三十七了,依然是联盟里的高薪阶层,感觉这帮人的薪资水平,完全是把普通人的认知给甩到几条街外了。

球员身价到底跟年龄怎么划等号,这背后是不是有什么不为人知的计算公式啊,总觉得哪里不太对劲。

你再看,像二零二零年那会儿,联盟受疫情影响收入锐减,可球员们的薪水依然是天文数字,这事儿当时在体育界也引起了不小的议论。

好多人都在质疑,市场真的能撑得起这么高的工资吗。那会儿联盟主席肖华也出来回应过,说这是按照劳资协议走的,球员的薪水有严格的计算方式。

但问题是,这种协议和实际表现真的完全对等吗,还是说里面有太多资本运作的痕迹,普通球迷根本看不懂。

我记得以前看过一个数据,联盟的平均球员寿命好像是不到五年,这数据是来自NBA球员协会在二零一七年发布的一份报告。

也就是说,大部分球员其实都在很短的职业生涯里挣扎,真正能拿到顶薪的,那是凤毛麟角,可能也就百分之几。

但外界看到的,往往就是那几个头部高薪球员,然后大家就觉得,哎呀,打篮球真挣钱。

可谁又去关注那些在底薪线上挣扎的,或者因为伤病早早退役的呢,他们的困境,是不是也被这光鲜的数字给遮蔽了。

再说那些老将吧,像詹姆斯这种,能打到四十岁还保持顶级水平的,历史上真没几个,他是个例中的个例。

但很多时候,大家会用这种个例来代表整个群体,觉得只要有名气,就算年龄大了也能拿高薪。

但实际上,更多的老将,三十出头可能就面临退役或者薪水大幅缩水的情况,这才是常态。

你去看二零一九年球员薪资排名,前十里有几个是过了三十五岁的,占比真的不高。

这就让人有点困惑,是市场真的觉得他们值这么多钱,还是说,大家对那些高龄高薪的球员,其实带了层滤镜在看。

我身边有个朋友,以前也是个篮球迷,跟我抱怨过,说现在看比赛,感觉注意力都被球员的薪水转移了。

他以前看比赛,就看谁打得好,谁技术高超,现在呢,动不动就是“某某某拿着几千万,居然打成这样”。

这心态的变化,是不是也在影响大家对体育的纯粹热爱呢,我觉得多多少少会有影响。

而且你发现没,现在媒体也喜欢用这种高薪资来制造话题,动不动就说“某某某身价破亿”,然后各种分析他为什么值这个钱。

这种讨论,有时候反而会让大家忽略了比赛本身,忽略了运动员们在场上的拼搏和汗水。

他们训练有多苦,受伤了恢复有多难,这些东西,好像远不如“他又赚了多少钱”来得有冲击力。

你说这算不算一种本末倒置呢,把金钱看得比体育精神还重,那比赛的意义到底在哪里。

我不是说球员不该拿高薪,他们为自己的努力和天赋得到回报是应该的。

但这种高得离谱的数字,加上年龄和表现的不确定性,总让人觉得有点失真。

就像二零二四年,预测联盟薪资帽又要上涨,这意味着球员们的工资还会继续水涨船高,那这泡沫到底什么时候会停。

如果市场真的能消化,那还好说,可如果只是资本的狂欢,那最终受影响的,是不是还是普通的球迷和那些在底层挣扎的球员。

这种现象,未来会不会引发更多的争议,或者说,会不会有新的规则出来约束,我现在真是想不明白。

所以,到底是什么支撑着这些动辄几千万上亿的合同,是他们真的有那么大价值,还是资本在推波助澜,把整个行业都变得有点不真实了呢?

声明:本文素材都是来源真实素材的原创,内容 90% 以上基于自己原创,少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。