普京发出乌克兰的最后通牒后，特朗普竟然让欧洲去给中国施压力，这不就有点反过来的吗？中方一听，直接还击，反将一军。那么，特朗普让欧洲变相打压中国，欧洲会照办吗？而中方的回应又是怎么回事呢？
当地时间9月3日，普京公开讲了，如果大家都理智点，俄乌冲突其实还是有可能靠谈判解决的，但他也明确警告乌克兰，若谈判不成，俄罗斯就会用武力把既定目标完成。这个说法其实藏了两层意思，一方面说明俄罗斯没有完全关闭外交谈判的门，另一方面也让外界知道，俄军决不会坐以待毙。在俄罗斯拿下乌克兰的四个地区，又跟西方的关系处于紧张状态时，普京的这个表态既是底线，也是个警示。
就在这个关键时刻，特朗普竟然试图把自己打造成“调解者”。他满口说要推动俄乌和谈，可局势死死卡住，他就不甘心，反倒把矛头指向欧洲甚至中国。据路透社爆料，在马克龙主持的那场所谓“意愿联盟”电话会议上，特朗普不知怎么的，罕见地提高嗓门，大喊让欧洲彻底停止从俄罗斯进口能源，还指责欧洲那边犹豫不决，是继续帮俄罗斯打仗的根本原因。
接着，他突然把目光转向中国，硬是要欧洲对中国施加经济压力，说这是因为“中国在为俄罗斯的军事行动提供资金”。这番话既没根据，又显得挺乱来，反映出特朗普心里的两点担心。一方面，他没能兑现自己“快点结束战争”的承诺，只能找个借口推卸责任。另一方面，中俄关系越走越紧，他就怕欧美陷入孤立俄罗斯的策略泡汤。
欧洲的反应挺纷繁的，法国和德国虽然对俄罗斯挺强硬，但在能源问题上都挺吃紧，根本腾不出手来跟美国一起对中国施压。毕竟，欧洲的经济复苏离不开中国这个主要市场，德国的汽车、法国的奢侈品、意大利的机械，都得靠中国的消费和供应链撑着，要是真对中国开刀，等于自己把根儿扯断了似的。特朗普的那番话确实有杀伤力，但是欧洲的领导们心里都明白，特朗普这个“盟友”其实不怎么靠得住，他一再强调“这是欧洲的战争”，其实就是在暗示美国也不准备再为乌克兰的事情出力了。
中方的回应也挺干脆的，外交部发言人直截了当地说明：中国既不是这次危机的制造者，也不是当事者，坚决反对随便拿中国说事，更反对对中国施加所谓的经济压力。看起来像是在例行发声，实际上是巧妙地反击，把问题又推回到欧美的头上：俄乌冲突的持续，归根结底是欧美在推波助澜，责任不在中国，中方也不会为别人背锅。坚持通过对话和谈判解决问题的立场，明确拒绝被绑架，这不仅驳斥了特朗普的逻辑，还显示出自身的中立态度。而相较之下，欧美内部彼此推诿、分歧愈发明显。
实际上，中方既没有卷入俄乌冲突，也没有参与军事援助，却因为和俄罗斯保持稳定合作关系，被美方列为重点批评对象。这其实说明中国在全球格局中的份量，已经无法被忽视了。也就是说，特朗普之所以要拉拢欧洲一起对中国施压，恰恰反映出中国已经成为他不得不面对的重要变量。可是，中方的回应并没有直接卷入这场争吵，而是坚持原则、强调通过对话，把责任归咎到相关当事人。这种稳扎稳打的反击方式，不仅维护了自身利益，在战略上还巧妙反击，美方反而吃了个哑巴亏。
总体来看，俄乌冲突的僵局、美国调解的乏力、欧洲的左右为难，再加上中国表现出的稳重姿态，这一系列情况都展现得淋漓尽致。实际上，关键不再仅仅是战场上的胜负，而是当国际秩序在重建时，各方的力量对比出现了新变化。美国试图推卸责任，中国坚持自己的立场，欧洲则只能在夹缝中左右摇摆，这种复杂局势恐怕还会拖个一段时间。
#百度带货夏令营#
